Innlegget kommenterte en rekke elementer i EUs planlagte forbud mot handel med selprodukter som vanskelig er forenlig med EUs WTO-forpliktelser. Det ble bl.a. vist til at kriterier skal fastsettes unilateralt av EU. Det ble påpekt at det legges opp til unntak for inuitter og EUs egen kystfangst, mens import av produkter fra annen tradisjonell fangst forbys. Det ble stilt spørsmål ved om det er etisk akseptabelt at en gruppe fanger et mindre antall sel, uavhengig av fangstmetode, mens det er etisk uakseptabelt at en gruppe profesjonelle jegere som benytter avlivningsmetoder som er mer i samsvar med dagens krav til dyrevelferd, tar noen flere sel. Det ble understreket at norsk selfangst er etisk forsvarlig og gjennomføres i henhold etablerte standarder for dyrevelferd. Det ble konkludert med at Norge forbeholder seg retten til å ta saken videre i WTO dersom forslaget vedtas.
Canada støttet Norge og understreket at kriteriene for forbudet er ensidig fastsatt av EU, noe som ikke er akseptabelt. Videre ble forbudet ansett som støtende for inuittene, unødvendig og ikke forenlig med EUs WTO-forpliktelser. Det ble konstatert at sel avlives humant, og man oppfordret EU til å se på saken på nytt. Hvis forslaget ble vedtatt, vil Canada benytte sine rettigheter i WTO.
Island støttet innleggene fra Norge og Canada. Brasil bad om å få informasjon fra EU om transittelementet av det foreslåtte forbudet.
Norsk innlegg